杂记(20130221)

先来谈谈最近很火的《新笑傲江湖》吧。抱着对金庸小说《笑傲江湖》的喜爱,尝试得看了第一集,细细的看了第二集,忍耐的看了第三集,然后,就没有然后了。

首先引用一些外界评论吧:

看于正才知张纪中厚道

大家都知道,张纪中拍摄的《新西游记》对原著改变有点大,所以放映出来大家反应很强烈。当时也尝试性得看了几集《新西游记》,还可以接受一部分。但是《新笑傲江湖》简直无法直视。没看到几个原著中的剧情。还有人物塑造方面,就拿令狐冲来说吧,毫无洒脱、侠义之气,说文明些,完全就是一个嬉皮士。当然这是由于我们和编剧的世界观差异导致的。最主要的问题是色彩绚丽,华而不实,毫无一点武侠的痕迹。而且很多台词不符合客观规律。不论是改编的内容还是剧中传递出来的一种精神,都与原著差距甚远。可能编剧只是考虑到了部分受众的喜好以及经济利益吧。

再来看看很久以前金庸接受南方周末采访的记录,虽然是家比较早,但却可以看出金老先生对改编电视剧的态度:

南方周末:您的作品大部分被改成了电视剧和电影,早期的香港版追求娱乐性,台湾版追求煽情,大陆版看重的是小说的道德意识和精神高度,正剧色彩比较浓,您喜欢哪一种风格的改编?

金庸:小说是当文学作品来看的,人家都说文学作品有真、善、美的追求,在作品里我只追求美的范畴,跟真、善没有关系,把我所喜好的所见的美好融到作品里面去。两岸三地拍电视剧我不关心,他们追求什么样的风格,和他们的市场有关,跟我没有关系,人家喜欢拍就拍,我只关注电视剧是否忠实于小说原著,这一点我比较在乎。

再引用金庸以前接受采访时说过的一句话:

那些作品都好比是我的儿子,而改编就好比他要出远门,把儿子托付给别人照顾,结果回家时发现儿子被打得面目全非。

对于一部电视剧的看法与个人世界观以及以往接触的人、事、物都有关系,所以对于《新笑傲江湖》,虽然不喜欢看,但它总有存在的意义,或积极,或消极。如若想真正品味《笑傲江湖》,还是推荐看原著。至于这本书,我的感想很多,有很多细枝末节的感触,大体就像《笑傲江湖李亚鹏版》的插曲《天地作合》所描述的那样吧——凌万物而超脱。

扯远了。最近在思考一些问题,好像有点宽泛而且不切实际,却着实让自己感到迷茫。算是哲学范畴的吧——我们如何才能在这个世界上活得更有意义?

只有献身社会,才能找出那实际上最短暂而有风险的生命的意义。——爱因斯坦

人的意义在于为社会创造出价值,从而以人类的进步推动社会的进步。——马克思

生命是有限的,但为人民服务是无限的,我要把有限的生命投入到无限的为人民服务之中去。 ——雷锋

类似的话语还有很多,那么当时间以万亿年为尺度向前行进,那么现在的人类社会又会在哪里呢?我们对社会的贡献、付出有在哪里呢?难道我们就应该享受生活,放任自流?整日这样的生活未免像一潭死水,太无趣。那我们到底在追求什么呢?或许这就是短暂生命和永恒宇宙的矛盾吧。我们该怎么做呢,思前想后,还是感到活在当下,不留遗憾最为实际。至于怎么活,Steven Jobs的观点十分值得借鉴:

Follow your heart. Stay hungry, stay foolish.

或许思考这些没有太多的现实意义,但的确可以让自己找到一点方向。每天,太阳还是依旧升起,一切还是依旧,所以也就没必要想那么多了。 接着再来说一些感悟吧。假期不知不觉就过去了,曾经在《呓语(一):无题》中引用过一句话:

而放假绝不是最终的出路,因为我们并没有假期,所谓的假期也只是自我欺骗。

当时仅仅觉得这句话很有意味,这几天却突然领悟了。人生就像一场旅行,我们需要不断拼搏,所谓的假期,只是另外一种形式的奋斗罢了。这些动力,并不仅仅是为了4A。

再说说前几天修改的网站副标题——“上善若水,大道至简。”。第二句很容易理解,主要谈谈第一句:

上善若水。水善利万物而不争,处众人之所恶,故几于道。居善地,心善渊,与善仁,言善信,政善治,事善能,动善时。夫唯不争,故无尤。——老子《道德经》

翻译想必是没有必要了。其中几句值得斟酌,“处众人之所恶,故几于道”。是因为“处众人之所恶”导致了“故几于道”还是“故几于道”引起了“处众人之所恶”?个人认为可能是后者,在当代社会中,毕竟糊涂人远多于明白人,而明白人中又有糊涂人。所以说真正的明白人才可以达到“故几于道”的境界。但这样又产生了一个问题,我们首先参考一下马克思主义哲学的相关内容:

物质决定意识,意识对物质具有反作用。

价值观作为一种社会意识,对社会存在具有重大的反作用,对人们的行为具有重要的驱动、制约和导向作用。

价值观对人们认识世界和改造世界的活动具有重要的导向作用。

价值观对人生道路的选择具有重要的导向作用。

有了这些内容作为指导,我们不难得出,当那些真正的明白人到达一定境界时,所作所为就会与常人不同。而这时候人们却常常鄙夷的称他们清高。岂不冤哉?(排除某些故意装作清高之人,此类人无法称之为明白人)这类问题在生活中经常出现,两个世界观不同的人争论问题是毫无意义的。世界观在不违背到的前提下本没有对错。面对这些,还是那句老话:

穷则独善其身,达则兼济天下。

有个比较远的话题吧——人生漫漫长路,会遇到很多人,很多事,我们怎么面对现在呢?欢迎来这里讨论。

扯了好多,这也许就是我目前的思想状态吧。

最后推荐几个网站吧:

2 条评论杂记(20130221)

发表评论